Дело № 2-946/ 2026

89RS0004-01-2026-000407-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2026 года                                г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Оченаш П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Тарасову Н. В., Тарасовой Т. Н., н/л в лице законного представителя Тарасовой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к Тарасову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <суммы изъяты>-ПБ/20 от дд.мм.гггг в размере 457 518 рублей 33 копейки, по кредитному договору №ОКЛ-10/01358 от дд.мм.гггг в размере 624 925 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 824 рублей 44 копейки.

Иск мотивирован тем, что дд.мм.гггг «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 на основании заявления на получение банковской карты от дд.мм.ггггг. <суммы изъяты> заключили кредитный договор №ОКЛ-10/01358, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты общим лимитом в размере 93 000 рублей 00 копеек сроком на 2 года. Далее, дд.мм.гггг «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 заключили кредитный договор <суммы изъяты>-ПБ/20, в соответствии с которым кредитор предоставил ФИО2 кредит в размере 1 846 246 рублей 01 копейка на срок по дд.мм.гггг (включительно). дд.мм.гггг ФИО2 умер. Наследником умершего является сын – Тарасов Н. В..

Определением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг, отражённым в протоколе судебного заседания, на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Тарасова Т.Н., Тарасова А.В., в лице законного представителя Тарасовой Н.С.

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

    Ответчики Тарасов Н.В., Тарасова Т.Н., Тарасова Н.С. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без его участия не просили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

     В судебное заседание представитель третьего лица АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В силу ст. ст. 819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дд.мм.гггг «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор <суммы изъяты>-ПБ/20, в соответствии с которым кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1 846 246 рублей 01 копейка на срок по дд.мм.гггг (включительно). Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров, если это не противоречит ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 5,9 процентов годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих сумму основного долга (кредита) и процентов, 16 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 35 106 рублей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита либо уплате процентов взимаются пени.

дд.мм.гггг «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 на основании заявления на получение банковской карты от дд.мм.гггг <суммы изъяты> заключили кредитный договор №ОКЛ-10/01358, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты общим лимитом в размере 93 000 рублей 00 копеек сроком на 2 года (с возможностью пролонгации по решению Банка)

Согласно п.3.1.3 Условий кредитный лимит по счету карты увеличен до 842 000 рублей.

Судом установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Условия договора заемщиком ФИО2 нарушались. ФИО2 не производится своевременное погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

дд.мм.гггг ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданной отделом загс <адрес> службы загс ЯНАО.

Обязательства, возникшие у ФИО2 по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору <суммы изъяты>-ПБ/20 от дд.мм.гггг составляет 457 518 рублей 33 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 440 983 рубля 76 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 379 рублей 70 копеек, проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 4 154 рубля 87 копеек; по кредитному договору № ОКЛ-10/01358 от дд.мм.гггг – 624 925 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 548 794 рубля 63 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 76 130 рублей 97 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца.

Гражданским кодексом РФ, в частности, ст. 1112, ч. 1 ст. 1113, ст. 1114 установлено, что со смертью гражданина в день его смерти открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону, в случае если оно не изменено завещанием.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152, ч. 1.ст. 1154, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня его открытия. При этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Переход прав на наследственное имущество, имущественные права и обязанности удостоверяется нотариусом посредством выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело <суммы изъяты>. Наследниками принявшими наследство являются: сын Тарасов Н. В., мать – Тарасова Т. Н., дочь н/л, 2010 года рождения.

Таким образом, наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества превышает сумму, составляющую требования банка.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), при этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку при жизни ФИО2 причитающуюся истцу по кредитным договорам денежную сумму не возвратил, то в связи со смертью последнего на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу является обязанностью принявших наследство Тарасов Н.В., Тарасова Т.Н., Тарасова А.В., которые должны нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по обязательствам умершего.

В этой связи имеются законные основания для взыскания с наследников умершего – ответчиков Тарасова Н.В., Тарасовой Т.Н., несовершеннолетней Тарасовой А.В. остатка задолженности по кредитному договору, заключенному между «Газпромбанк» (АО) и наследодателем.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке долг по кредитному договору <суммы изъяты>-ПБ/20 от дд.мм.гггг в сумме 457 518 рублей 33 копейки; по кредитному договору № ОКЛ-10/01358 от дд.мм.гггг в сумме 624 925 рублей 60 копеек, а всего 1 082 443 рубля 93 копейки.

Учитывая, что наследник Тарасова А.В. является несовершеннолетней и взыскание денежных средств с не невозможно в силу статьи 21, 28 ГК РФ, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору должна быть возложена на ее законного представителя – Тарасову Н.С.

Поскольку ответчики является наследниками заемщика, размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом, ст. 819 ГК РФ о кредитном договоре, ст. 810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором, ч. 2 ст. 811 ГК РФ о праве займодавца требовать досрочного возврата суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы или ее частей, ст. 1175 об ответственности наследников по долгам наследодателя, приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследников.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию долг общей суммой 1 082 443 рубля 93 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу «Газпромбанк» (АО) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 25 824 рублей 44 копейки.

    Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тарасова Н. В. (<данные изъяты>), Тарасовой Т. Н. (<данные изъяты>), Тарасовой Н. С. (<данные изъяты>) как законного представителя н/л в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) по кредитному договору №26920-ПБ/20 от 11 декабря 2020 года в размере 457 518 рублей 33 копейки, по кредитному договору №ОКЛ-10/01358 от 24 мая 2010 года в размере 624 925 рубля 60 копеек.

Взыскать с Тарасова Н. В. (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8608,15 руб.

    Взыскать с Тарасовой Т. Н. (<данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8608,15 руб.

          Взыскать с Тарасовой Н. С. (<данные изъяты>) как законного представителя н/л расходы по оплате государственной пошлины в размере 8608,14 руб.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 года.