Дело № 2-1188/2026

89RS0004-01-2026-001026-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2026 года                  г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Оченаш П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Зеленскому Е.Ю., Гацко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Зеленскому Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3

В обосновании иска указано, что дд.мм.гггг между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 72 917 рублей. ФИО3 обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. дд.мм.гггг ФИО3 умер. Просили суд взыскать с Зеленского Е.Ю. за счет наследственного имущества умершего ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 43 030 рублей 97 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 4 000 рублей.

Определением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг, отражённым в протоколе судебного заседания, на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гацко Т.В.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца ФИО8 ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Гацко Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без его участия не просила, об отложении дела не ходатайствовала.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 307, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дд.мм.гггг между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО3, был заключен кредитный договор <суммы изъяты>, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит на сумму 72 917 рублей, на срок 36 месяца под 10,87% годовых.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что дд.мм.гггг ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданной отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Адыгея

Обязательства, возникшие у ФИО3 по кредитному договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 43 030 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг – 37 395 рублей 81 копейка; начисленные проценты – 2 798 рублей 18 копеек; неустойка – 2836 рублей 98 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца.

Гражданским кодексом РФ, в частности, ст. 1112, ч. 1 ст. 1113, ст. 1114 установлено, что со смертью гражданина в день его смерти открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону, в случае если оно не изменено завещанием.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152, ч. 1.ст. 1154, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня его открытия. При этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Переход прав на наследственное имущество, имущественные права и обязанности удостоверяется нотариусом посредством выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела <суммы изъяты> открытого в отношении наследственного имущества умершего ФИО3, дд.мм.гггг год, заявление о принятии наследства было подано ответчиком Гацко Т.В.

Согласно материалам наследственного дела наследниками ФИО5 и ФИО6 (дочери умершего), были написаны заявления об отказе от наследства, причитающегося им по закону, после умершего их отца ФИО3 в пользу его жены Гацко Т.В. иные наследников нет.

Таким образом, наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества превышает сумму, составляющую требования банка.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), при этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку при жизни ФИО3 причитающуюся истцу по кредитному договору денежную сумму не возвратил, то в связи со смертью последнего на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу является обязанностью принявших наследство Гацко Т.В., которая должна нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по обязательствам умершего.

В этой связи имеются законные основания для взыскания с наследников умершего – ответчика Гацко Т.В. остатка задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и наследодателем.

Материалами дела установлено, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества к наследнику умершего ФИО3, превышает сумму задолженности по кредиту перед банком.

Поскольку ответчик является наследником заемщика, размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом, ст. 819 ГК РФ о кредитном договоре, ст. 810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором, ч. 2 ст. 811 ГК РФ о праве займодавца требовать досрочного возврата суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы или ее частей, ст. 1175 об ответственности наследников по долгам наследодателя, приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследников.

Поскольку ответчиком Зеленским Е.Ю. наследство умершего не принято, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к данному ответчику.

Таким образом, в пользу истца с Гацко Т.В. подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 43 030 рублей 97 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично.

Взыскать с Гацко Т.В. (<данные изъяты>) в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №63752767639 от 29 апреля 2018 года в сумме 43 030 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         А.В. Черепанов

    Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.