УИД 86RS0004-01-2026-002285-85

Дело № 2-1905/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                 13 июля 2026 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подкорытовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баисовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урузбиевой Марьяны Муратовны к Найманову Кельдимурату Азаматовичу о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Урузбиева М.М. обратилась в суд с иском к Найманову К.А. с требованиями о взыскании компенсации расходов по внесению платежей по кредитному договору, оплате коммунальных услуг и услуг страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг стороны состояли в браке. В период брака, за счёт средств, полученных по кредитному договору <суммы изъяты> от 20.09.2017 заключенному между созаемщиками Урузбиевой (Наймановой) М.М., Наймановым К.А. и ПАО «Сбербанк России», 20.09.2017 сторонами в совместную собственность приобретена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> Учитывая то, что в добровольном порядке достигнуть согласия об определении долей в спорной квартире сторонам не удалось, решением Новоуренгойского городского суда от 13.06.2023 с Найманова К.А. в пользу Урузбиевой М.М. взыскана компенсация денежных средств, уплаченных по кредитному договору № 34716 от 20.09.2017 за период с 26.05.2022 по 25.04.2023 в сумме 296 383 рубля 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2022 по 13.06.2023 в сумме 14 068 рублей 39 копеек, компенсация денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги в сумме 72 326 рублей 25 копеек, компенсация денежных средств, уплаченных по договорам страхования в сумме 9219 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7090 рублей. Решением Новоуренгойского городского суда от 13.01.2025 с Найманова К. А. в пользу Урузбиевой М. М. взыскана компенсация денежных средств, уплаченных по кредитному договору № 34716 от 20.09.2017 за период с 15.05.2023 по 15.09.2024 в сумме 419 876 рубля 37 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 13.01.2025 в сумме 69585 рублей 57 копеек, компенсация денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги в сумме 69 908 рублей 96 копеек, компенсация денежных средств, уплаченных по договорам страхования в сумме 5310 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 896 рублей. Между тем, в период с 15.10.2024 по 15.04.2026 оплата по кредитному договору вновь осуществляется истцом за счёт личных денежных средств, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 1/2 доли от выплаченной истцом суммы по кредитному договору за период с 15.10.2024 по 15.04.2026 в сумме 469 273 рублей 59 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2024 по дату вынесения решения суда. Далее, ответчик, являясь собственником 1/2 доли квартиры, бремя содержания указанного жилого помещения не несёт, коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья не оплачивает, в связи с чем, истец просит взыскать компенсацию половины денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги в общей сумме 100 618 рублей 35 копеек, из которых 3318 рублей 85 копейки уплачено истцом в пользу АО «АБ «России», 9021 рубля 05 копеек – в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень», 88 278 рубля 45 копейки – в пользу АО «ЕРИЦ ЯНАО». Также истец, учитывая наличие договора ипотеки на принадлежащее сторонам жилое помещение, вынуждена нести расходы на страхование заложенного имущества, а также имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заёмщика, в связи с чем просит взыскать 1809 рубль 71 копеек в счёт половины денежных средств, уплаченных по договорам страхования в 2025 году. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 17751 рублей.

В судебное заседание истец Урузбиева М. М. не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Найманов К.А. в судебном заседании возражал против заявленного иска в части предъявления к нему требований    в части взыскания по коммунальным платежам, заявив что не проживает в квартире. При этом, он зарегистрирован в указанной квартире, подтверждения другого места жительства не имеет, а также то, что оплачивает    коммунальные расходы по другому адресу. В остальном возражений на иск не представил.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ предусматривает, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Урузбиева (в период брака Найманова) М. М. и Найманов К. А. состояли в зарегистрированном браке.

В период брака, с использованием средств, полученных по кредитному договору от 20.09.2017 № 34716, заключенному между созаемщиками ФИО1 (Наймановой) М. М., Наймановым К. А. и ПАО «Сбербанк России», 20.09.2017 сторонами в совместную собственность приобретена <адрес>

Решением Новоуренгойского городского суда от 01.06.2021 по гражданскому делу <суммы изъяты> осуществлен раздел имущества, с определением долей по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за каждым из бывших супругов.

Решением Новоуренгойского городского суда от 15.09.2022 по гражданскому делу <суммы изъяты> задолженность по кредитному договору от 20.09.2017 № 34716 признана общим долгом сторон. С Найманова К. А. в пользу Урузбиевой М. М. взыскана денежная компенсация в виде 1/2 доли уплаченных денежных средств по кредитному договору от 20.09.2017 № 34716 за период с 01.08.2021 по 25.04.2022, в размере 222.287 рублей 49 копеек.

Заочным решением Новоуренгойского городского суда от 13.06.2023 по гражданскому делу <суммы изъяты> с Найманова К. А. в пользу Урузбиевой М. М. взыскана денежная компенсация в виде 1/2 доли уплаченных денежных средств по кредитному договору от 20.09.2017 № 34716 за период с 26.05.2022 по 25.04.2023 в сумме 296.383 рубля 32 копейки.

Заочным решением Новоуренгойского городского суда от 13.06.2023 с Найманова К. А. в пользу Урузбиевой М. М. взыскана компенсация денежных средств, уплаченных по кредитному договору № 34716 от 20.09.2017 за период с 26.05.2022 по 25.04.2023 в сумме 296 383 рубля 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2022 по 13.06.2023 в сумме 14 068 рублей 39 копеек, компенсация денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги в сумме 72 326 рублей 25 копеек, компенсация денежных средств, уплаченных по договорам страхования в сумме 9219 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7090 рублей.

Заочным решением Новоуренгойского городского суда от 13.01.2025 с Найманова К.А. в пользу Урузбиевой М.М. взыскана компенсация денежных средств, уплаченных по кредитному договору № 34716 от 20.09.2017 за период с 15.05.2023 по 15.09.2024 в сумме 419 876 рубля 37 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 13.01.2025 в сумме 69585 рублей 57 копеек, компенсация денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги в сумме 69 908 рублей 96 копеек, компенсация денежных средств, уплаченных по договорам страхования в сумме 5310 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 896 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из представленных истцом в материалы дела документов, в период с 15.10.2024 по 15.04.2026 оплата по кредитному договору вновь осуществляется истцом за счёт личных денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Таким образом, доля истца и доля ответчика в спорной квартире являются равными.

Согласно абз. 1 и 3 п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу действия ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно выписке с лицевого счета Урузбиевой М. М., открытого в ПАО «Сбербанк России», в период с 15.10.2024 по 15.04.2026 истцом внесено 19 платежей в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 20.09.2017 № 34716 на общую сумму 938 547 рублей 18 копеек, из которой доля в размере 1/2, составляет 469 273 рубля 59 копеек (из расчёта: 938 547 рублей 18 копеек / 2).

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчёт процентов за период с 15.10.2024 по 07.05.2026 на сумму 65 836 рублей 69 копеек. Указанный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком, путём представления контррасчета, не оспорен.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов по состоянию на дату вынесения решения суда, суд производит расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2024 по 07.05.2026 (дата вынесения решения) следующим образом:

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2024 по 13.07.2026 (дата вынесения решения суда) составляет 79302 рублей 51 копеек.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодека Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Аналогичная обязанность собственника жилого помещения закреплена и в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Приведенными положениями жилищного законодательства установлена обязанность собственников осуществлять плату за жилое помещение и поставленные в него коммунальные услуги.

Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.(в редакции, действующей    в период    заявленных     требований)

На основании п. 5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как следует из разъяснений в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - Постановление), сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В пункте 37 указанного постановления также разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 года, (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Суд учитывает, что обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества возникает в силу закона и не ставится в зависимость от факта проживания.

Суду не представлено сведений о заключении ответчиком Наймановым К.А. соглашения с другим долевым собственником (истцом Урузбиевой М.М.), лицами, зарегистрированными в жилом помещении о порядке несения обязательств по оплате    коммунальных    услуг.

Не смотря на не проживание ответчика в спорном жилом помещении, оплате коммунальных услуг по иному    месту жительства, ответчик, будучи собственником жилого помещения, обязан нести бремя содержания жилого помещения, которое включает в себя плату за коммунальные услуги в силу положения части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Сам по себе факт не проживания ответчика не освобождает его как собственника от обязанности оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорном жилом помещении.

Аналогичной позиции придерживается и Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции (Определение от 13.01.2023 по делу N 88-322/2023, Определение от 29.04.2026 N 88-7371/2026)

При этом, суд учитывает, что истцом заявлены требования к ответчику о взыскании расходов за коммунальные услуги, исходя из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, что соответствует    вышеуказанным нормам жилищного законодательства.

Поскольку между сособственниками жилого помещения - истцом и ответчиком, соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при условии единого лицевого счета на квартиру, не заключалось, долевой порядок внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за квартиру определён не был ни в судебном порядке, ни добровольно, соответственно, плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется единой суммой в отношении всей квартиры, а не каждому собственнику с учётом его доли в праве и видом потребляемых услуг, что не лишает одного из них возможности оплачивать жилищно-коммунальные услуги в полном объёме с последующим предъявлением требований к остальным сособственникам в порядке регресса.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что стороны, как в течение всего спорного периода, так и в настоящее время являются в равных долях сособственниками квартиры по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объёме несла истец Урузбиева М. М., что подтверждается представленными квитанциями на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Так, истцом в период с 16.05.2023 по 06.09.2024 в пользу АО «АБ «России» внесено 14 платежей на сумму 6 637 рубля 70 копейки; в период с 10.11.2024 по 16.04.2026 внесено 16 платежей в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» на сумму 18 042 рубля 10 копеек; в период с 10.10.2024 по 16.04.2026 внесено 17 платежей в пользу АО «ЕРИЦ ЯНАО» на общую сумму 176 556 рублей 91 копейка. При этом, доля ответчика в несении вышеперечисленных расходов составляет 100 618 рублей 35 копеек (из расчёта: (6 637 рубля 70 копейки + 18 042 рубля 10 копеек + 176 556 рублей 91 копейка /2).

Кроме того, во исполнение обязательств заемщиков по кредитному договору от 20.09.2017 № 34716 по страхованию заложенного имущества, а также имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заемщика, Урузбиевой М. М. уплачены страховые премии по договорам с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от дд.мм.гггг серия <данные изъяты> в размере 2225 рублей 83 копейки; по договору страхования квартиры с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <данные изъяты> в размере 1393 рублей 59 копейки

При этом, доля ответчика в несении вышеперечисленных расходов составляет 1 809 рублей 71 копеек из расчёта: (2225 рублей 83 копейки + 1393 рублей 59 копейки/2).

Далее, в соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением делу, относятся, в частности, почтовые расходы, понесённые сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Урузбиевой М. М. уплачена госпошлина в размере 17751 рублей, расходы по оплату которой также должным быть возмещены истцу за счёт ответчика.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Найманова К. А. в пользу Урузбиевой М. М. составит: 469 273 рублей 59 копеек (в счёт возмещения убытков по оплате кредита за период с 15.10.2024 по 15.04.2026 по договору от 20.09.2017 № 34716) + 79302 рублей 51 копеек (в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2024 по 13.07.2026) + 100 618 рублей 35 копеек (в счёт компенсации доли коммунальных платежей за период с 10.10.2024 по 16.04.2026) + 1809 рублей 71 копеек (в счёт компенсации денежных средств, уплаченных по договорам страхования) + 17 751 рублей (в счёт расходов по уплате государственной пошлины), итого 668 755 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                   решил:

Иск Урузбиевой Марьяны Муратовны (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Найманова Кельдимурата Азаматовича (<данные изъяты>) в пользу Урузбиевой Марьяны Муратовны (<данные изъяты>) 651 004 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 17 751 рублей.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2026.

Судья                                                     Т.В. Подкорытова